Mostrando entradas con la etiqueta AVAT. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta AVAT. Mostrar todas las entradas

19/12/13

INGRESOS Y GASTOS TAURINOS DE LA COMUNIDAD DE MADRID AÑO 2007.




La Comunidad de Madrid presupuestó en el año 2007, y en concepto de gastos en Asuntos Taurinos 5.167.488 millones de euros. Los dividió en cuatro capítulos:

Capítulo I: Gastos de personal: 515.253 euros.

Capítulo II: Gastos corrientes de bienes y servicios: 173.150 euros.

Capítulo III: Transferencias corrientes: 830.000 euros.

Capítulo IV: Inversiones reales: 3.649.085 euros

La Comunidad de Madrid ingresó por el canon de la plaza de Las Ventas en ese año: 5.175.000. El canon es la cantidad que el empresario paga a la CAM por la explotación de este inmueble público, y por tanto propiedad de todos los madrileños. El empresario al que se adjudica la plaza se compromete al cumplimiento de las condiciones que figuren en el pliego que el gobierno autónomo saca a concurso cuando corresponde. El empresario disfruta por tanto de este inmueble público para la realización de cualquier tipo de evento que considere oportuno, estando comprometido a organizar los festejos taurinos que el pliego de condiciones la marque durante la temporada taurina de la ciudad de Madrid.

Si hacemos una simple resta podemos decir que la CAM obtuvo en el año 2007 un benefició de 7.512 euros de la tortura y el maltrato animal.

Las actividades que según la CAM realizó ese año con respecto a los Asuntos Taurinos, fueron:

A) Organización de las corridas extraordinarias de la Beneficencia y del 2 de mayo.

B) Seguimiento y control de la explotación de la plaza de toros de Las Ventas a la empresa adjudicataria.

C) Modernización de los servicios de la plaza de toros y ejecución de las obras de mantenimiento de la misma.

D) Colaboración con las corporaciones locales y con entidades sin ánimo de lucro para la promoción de la fiesta de los toros.

E) Montaje de exposiciones, actos culturales y edición de libros y vídeos relacionados con la tauromaquia.

Dicen los taurinos, apoyándose en estas cifras, que la tauromaquia le resulta rentable a la CAM, y podemos decir que así es, por lo menos en lo que respecta a 2007; pero lo cierto es que no es la tauromaquia, sino el "alquiler" de una infraestructura pública en la que se maltrata a animales..Y es a través de estos ingresos, que dan tan escasos beneficios, como la CAM subvenciona y promociona la tortura animal de la forma que figura en los las actividades que he mencionado: libros, vídeos, exposiciones, donaciones a lo que llama "entidades sin ánimo de lucro" (peñas taurinas, escuelas de tauromaquia...), y pago de festejos taurinos a las poblaciones de menos de 20.000 habitantes...

En la próxima entrega veremos lo que sucedió en años posteriores.

10/12/13

TORO ASFIXIADO POR LA BOTA DE UN ARENERO

La utilización de la puntilla es la última agresión que sufre el toro durante la lidia. Este cuchillo de 10 cm de hoja, la puntilla, se introduce en el espacio occipito atlanloideo (primera vértebra cervical) del animal con el objetivo de lesionar el bulbo raquídeo o tronco encefálico, que es un centro nervioso que se ocupa, entre otras cosas, de regular la respiración y el latido del corazón. Si los puntilleros realizaran esta tarea con destreza, podríamos decir que la muerte del toro se produciría de forma más rápida, aunque nunca es instantánea, pero tenemos pruebas de que en muchas ocasiones, los puntilleros no realizan "adecuadamente" su función. Una vez retirada la puntilla, son muchos los toros que manifiestan reflejos compatibles con la vida: mueven los ojos, mueven las extremidades, respiran, mueven la cola, son capaces de oír, de percibir olores, en definitiva de sentir. Hasta tal punto ocurre esto que tenemos pruebas visuales de que hay toros que están vivos cuando se les cortan las orejas en la plaza o cuando son arrastrados por las mulas e incluso cuando llegan al desolladero en aquellas plazas que cuentan con esta infraestructura.
En esta secuencia de imágenes se puede ver como un arenero pisa con su bota la boca del toro para intentar que deje de respirar, ya que el puntillero lo dejó vivo tumbado sobre la arena.

Toro asfixiado por la bota de un arenero. 





EL CRIMEN DEL ESTRIBO DEL PICADOR

Este hecho que se produce muchas veces durante el tercio de varas, y ha sido denunciado por algunos sectores de la tauromaquia, y por el taxidermista de la plaza de Las Ventas de Madrid. Consiste en soltar el estribo derecho del picador poco antes de que el toro contacte con el caballo. En la secuencia de imágenes se puede ver como el toro inicia la carrera para embestir al caballo y unas milésimas de segundo antes, el picador saca el pie del estribo, dejándolo suelto, y el cráneo del toro contacta con él. Este estribo es un armazón de hierro que pesa 30 kilos, y provoca fisuras y fracturas de cráneo en los animales. Por si no fuera poco con el castigo de las puyas, el toro sufre esta agresión añadida.

Aquí os dejo la secuencia:

CRIMEN DEL ESTRIBO DEL PICADOR

24/1/13

¿"Es la puntilla un método certero de dar muerte a un animal y que no provoca dolor ni sufrimiento?



¿Es la puntilla un método certero de dar muerte a un animal y que no provoca dolor ni sufrimiento?

"Las respuestas cerebrales y espinales estuvieron presentes en el 91% de los bóvidos después de ser apuntillados". Existen respuestas cognitivas después de la aplicación de la puntilla.

“A review of humaneness of puntilla as a slaughter method”. G. Limon, J Guitian and NG Gregory. Animal Welfare 2012, 21 (S2): 3-8. Universities Federation for Animal Welfare.

El uso de la puntilla para dar muerte a los bóvidos en los mataderos fue prohibido por la Organización Mundial de la Salud Animal en el año 2006 por considerarse cruel e inhumano. Aún así, en las corridas de toros, todos los animales son apuntillados. En algunos casos, y de forma previa a la utilización de la puntilla por el puntillero, algunos toros son descabellados por el torero. Mientras que la acción de descabellar se realiza con una espada que lleva un tope a 10 cm de su punta, la puntilla se aplica con un cuchillo de 10 cm de largo. Mientras que el descabello lo que persigue es hacer que el toro quede tetrapléjico (“descordar”) y que caiga si estaba de pie, o que si estaba tumbado no pueda levantarse, efecto que se consigue seccionando la médula espinal a nivel de primera y segunda vértebra cervical o a nivel del orificio occipito atlantoideo, la puntilla persigue rematar al toro, es decir provocar su muerte.

Descabellar no es lo mismo que apuntillar, como hemos mantenido siempre y se certifica en el artículo traducido. Mientras que el descabello, como hemos dicho, secciona la médula y sólo a veces, parte del tronco encefálico, también llamado bulbo raquídeo, el cuchillo del puntillero persigue destruir este centro nervioso que pone en comunicación la médula espinal con el encéfalo. Todos los toros lidiados son apuntillados, pero no todos son descabellados.

Deberíamos suponer que la lesión de este importante centro nervioso, el bulbo (que se ocupa entre otras funciones de regular el latido cardiaco y la respiración), supondría la muerte prácticamente instantánea del animal, pero siempre hemos tenido dudas, que se acrecentaron cuando un mulillero de la plaza de toros de Las Ventas (Madrid), dijo: “menos mal que algunos toros de los que conducimos al desolladero no se pueden levantar”. Venía a decirnos que muchos de esos toros llegan vivos a la instalación de la plaza en la que son desangrados, vivos y conscientes. Debemos suponer que aquellos toros a los que se cortaron las orejas para entregarlas como trofeo al torero, podrían haber estado conscientes durante esta práctica y por lo tanto haber padecido dolor durante la misma.
El estudio que presentamos a continuación y que hemos traducido del original en inglés parece demostrar que es más que posible que nuestras sospechas sean fundadas.

Recomendamos su lectura y su difusión.

Las respuestas cerebrales y espinales estuvieron presentes en el 91% de los bóvidos después de ser apuntillados.

La puntilla es un método de matanza tradicional, que consiste en introducir un cuchillo en la parte posterior del cuello para seccionar la médula espinal. El objetivo es provocar el desplome inmediato del animal. La puntilla no está permitida como método de aturdimiento por la Organización Mundial de la Salud Animal desde el año 2006 por considerarse inhumano. La razón de dicha prohibición fue la preocupación de que los animales podrían estar conscientes durante y después de la aplicación de la puntilla. No obstante todavía se utiliza en algunos países.
El estudio se realizó para evaluar la eficacia y la ética de la puntilla seguida del desangrado en dos mataderos de Bolivia. Este estudio se realizó sobre llamas y sobre bóvidos, pero en el presente resumen vamos a centrarnos en los resultados obtenidos sobre estos últimos ya que pertenecen a la misma especie que los toros de lidia.

Se registró el número de apuntillamientos y luego se evaluaron las funciones del cerebro y la médula espinal (respiración rítmica, reflejo de los párpados (palpebral) y la rotación del globo ocular). Además, también se evaluó la presencia de respuestas cognitivas específicas (tales como respuesta a un estímulo de amenaza y ruido, así como a los sabores y olores en los animales).

En el 24% de los animales fue necesaria la repetición de la puntilla. Este hecho es muy frecuente verlo en las plazas de toros.
Las respuestas cerebrales y espinales estuvieron presentes en el 91% de los bóvidos. Cuando trataban de ponerse en pie, después de ser apuntillados, tuvieron más probabilidades de presentar respiración rítmica, respuesta palpebral positiva y capacidad de respuesta a la amenaza, al ruido y al estímulo breve de aire aplicado sobre su cara.

Estos hallazgos indican que es difícil en la práctica penetrar en la médula espinal con una sola puntilla. Algunas vías nerviosas son a menudo funcionales después de la escisión en el cuello y por tanto es muy probable que los animales permanezcan conscientes, al menos en algunas modalidades en la siguiente fase del proceso de matanza.

En el ser humano, 4 de cada 17 pacientes con heridas transcraneales por arma blanca que afectaban al mesencéfalo o tronco cerebral, sobrevivieron a las lesiones, aunque se observó hemiplegía persistente en 1 de 4 sujetos. Este estudio mostró que la resección incompleta del cerebro inferior no siempre induce inconsciencia irreversible. Además, el dolor a los estímulos normalmente no dolorosos (es decir, el comportamiento alodínico), puede ser inducido cuando algunas fibras ascendentes se dejan intactas.

La medición de los parámetros a los que hace referencia este estudio se realizó después de aplicar la puntilla y que el animal fuera expulsado de la manga de sacrificio. Se trataba de ver si estos animales mostraban o no función cerebral y espinal después de la puntilla. Además se registró si presentaban o no respuestas cognitivas. También se valoró la condición corporal, la edad y el sexo. Se puntuó como 1 a los animales muy delgados y como 5 a los que presentaban obesidad.

FUNCIÓN CEREBRAL Y ESPINAL DESPUÉS DE LA PUNTILLA

Los parámetros registrados y por tanto medidos fueron: presencia de respiración rítmica, reflejo palpebral, rotación del globo ocular, nistagmo (parpadeo involuntario rápido del globo ocular), y reflejo pupilar. Cuando la rotación del globo ocular estuvo presente, no se chequeó el reflejo pupilar.

Se determinó que existía función cerebral y espinal si uno o más de los criterios anteriores estaban presentes inmediatamente después de la puntilla y también en aquellos animales que intentaban ponerse en pie tras su aplicación.

Con el fin de evaluar si hubo respuesta cráneo espinal, se evaluó la aceleración cardiaca por auscultación aproximadamente 30 segundos después de que los animales habían sido expulsados de la manga de sacrificio, en respuesta a la introducción de hasta de 5 ml de agua fría en una oreja. La aceleración cardiaca fue reconocida si el ritmo del corazón se incrementó a un nivel mayor de 120 pulsaciones por minuto.

RESPUESTAS COGNITIVAS DESPUÉS DE LA PUNTILLA

Con el fin de evaluar si las respuestas de los nervios craneales eran todavía patentes y qué zonas de la médula espinal estaban todavía intactas, las siguientes respuestas se evaluaron inmediatamente después de que los animales fueran apuntillados y expulsados de la manga de sacrificio.

-Respuesta al estímulo de amenaza: se llevó a cabo acercando una mano hacía los ojos y observando si el animal reaccionó cerrándolos. Algunos de ellos también echaron la cabeza hacia atrás.

-Respuesta a un estímulo de ruido repentino: se hizo aplaudiendo con las manos a 5 cm de la oreja del animal y observando el movimiento de las mismas y la respuesta de alerta.

-Respuesta de soplar aire en la nariz: fue positiva cuando hubo movimiento de la cabeza hacia atrás.

-Respuesta a diferentes olores y sabores: incluida la melaza, zumo de limón, vinagre y sal, aplicados por separado. Para la respuesta a los olores se utilizó un palillo impregnado con olor a 5 cm de la parte frontal de la nariz, y para la respuesta a cada sabor, se introdujo en la boca un palillo impregnado con la sustancia ensayada. Se consideró una reacción positiva al olor cuando las fosas nasales del animal se dilataron; se reconoció una respuesta positiva al sabor cuando se produjo movimiento de la lengua.

-Respuesta a un estímulo de una aguja en la piel sobre el hueso frontal, utilizando una aguja de 10 cm (19G) y observando la respuesta localizada sobre la piel.

-Respuesta al introducir un palillo en el orificio nasal.

RESULTADOS

Las observaciones se realizaron en 309 bóvidos, de los cuales el 35% eran hembras (media de peso 345 kilos) y el 65% eran machos (media de peso 408 kilos). Casi el 63% de los animales más pesados recibieron más de una puntilla.

284 de los 309 animales, es decir, el 92%, presentaron uno o más de los parámetros que indicaban función cerebral y espinal tras la puntilla (respiración rítmica, reflejo en sus párpados, rotación del globo ocular, nistagmo y reflejo pupilar). Más del 70% presentó reflejo pupilar, más del 80% presentó respiración rítmica y casi el 40% respondió al olor a la melaza.

Los animales que trataron de ponerse en pie fueron más propensos a tener respiración rítmica, a tener reflejo palpebral positivo, a responder al estímulo de amenaza, a responder a los estímulos de ruido y a responder a los estímulos de aire.

DISCUSIÓN:

Estos resultados demuestran que, en la práctica, la puntilla es difícil de realizar con soltura. Es difícil penetrar el espacio occipito atlantoideo y se corre el riesgo de no cortar completamente la médula espinal con una sola puñalada, infligiendo dolor al animal al repetir el procedimiento.

La prevalencia de la función cerebral y espinal en el ganado bovino (91,1%) fue considerablemente mayor que la prevalencia (8,7%) encontrada en los animales al recibir una bala cautiva. El 80% de los bóvidos mostraban movimientos rítmicos de respiración en la región del flanco después de la puntilla, lo que indica que las columnas cortico espinal, ventral y lateral de la médula espinal no se seccionaron completamente. El 70% de los bóvidos presentaban reflejo palpebral lo que indica que la V y VII vías nerviosas craneales hacia y desde el tronco encefálico estaban funcionales.
Además, el 40% de los animales tuvo una respuesta positiva por lo menos a un olor, lo que significa que la vía del primer nervio craneal era todavía patente. Cerca de un tercio de los animales
respondieron por lo menos a un aroma, presentando movimientos de la lengua cuando un palillo se puso en su boca, por lo que se demuestra que las neuronas del nervio hipogloso de la vía nerviosa XII eran patentes, así como las vías nerviosas IX y X. Esta circunstancia podría deberse, en algunos casos, a la estimulación física en lugar del sabor; en este caso, el nervio craneal involucrado sería el V.
Por último el 21% de los animales respondieron a un estímulo sonoro, lo que indica que el núcleo coclear en la médula (vía nervio VIII) estaba todavía funcional.

Los animales que intentaron ponerse en pie tras la aplicación de la puntilla parecen indicar que sus vías nerviosas craneales eran a menudo funcionales y es muy probable que aún estuvieran conscientes.

AVAT (Asociación de Veterinarios Abolicionistas de la Tauromaquia)

Artículo original: “A review of humaneness of puntilla as a slaughter method”. G. Limon, J Guitian and NG Gregory. Animal Welfare 2012, 21 (S2): 3-8. Universities Federation for Animal Welfare.

Traducción de Virginia Iniesta, vocal de AVAT en Extremadura.

https://workspaces.acrobat.com/app.html#d=-MhqSprJRJcT2PyW6sTAZg

30/11/12

Estadísticas taurinas 2011: Más fraude y más mentiras.



Hasta hace muy poco, todos los asuntos relacionados con la tauromaquia dependían del Ministerio del Interior. Antes de las últimas elecciones generales y por decisión de la ministra Sinde y del vicepresidente Rubalcaba, esta actividad pasó a depender del Ministerio de Educación, Cultura y Deporte, es decir, del señor Wert.

Las estadísticas del año 2010 quedaron recopiladas y analizadas en mi blog, en dos entradas que podéis consultar en estos enlaces:

Estadísticas sobre tauromaquia. Año 2010.

De los precarios puestos de trabajo generados por la tauromaquia.

La página de las que fueron extraídas, alojada en la web del Ministerio del Interior durante el último gobierno del PSOE, ya no puede ser visitada. Las últimas, las del 2011, que son las que nos ocupan, puedes verlas aquí:

Estadísticas sobre tauromaquia 2011.

Si las comparamos con las de años anteriores, son menos completas, menos trabajadas y reflejan algunos datos extraños.

Si el Ministerio del Interior dividía los espectáculos taurinos en FESTEJOS y FESTEJOS MENORES, el Ministerio de Educación, Cultura y Deporte, se ha puesto el mundo por montera, y los ha unificado. La razón es sencilla: quieren hacernos creer que el claro declive de esta actividad no es tan importante como los abolicionistas estamos anunciando desde hace tiempo.

Bastará sumar y restar para darnos cuenta de lo que afirmo.

Si en 2010 el número de FESTEJOS MAYORES era de 1.724 y el de FESTEJOS MENORES era de 11.605 (en éstos se incluyen los festejos populares, que suponían 10.907), ahora nos dicen que los FESTEJOS TAURINOS son, sin contar los populares, 2290.

Esta cifra haría pensar que se han realizado 566 FESTEJOS TAURINOS más. Es falso.

Pero lo más grave no es esto; es que se han manipulado las cifras del 2007 al 2010, ya que se han sumado los FESTEJOS y los FESTEJOS MENORES, exceptuando los populares, que es como los recogía el Ministerio del Interior.

El resultado es que se han inflado las cifras.

Analicemos uno por uno todos los tipos de espectáculos taurinos, es decir, FESTEJOS Y FESTEJOS MENORES:

FESTEJOS.

-Corridas de toros: 611 (2010) y 561 (2011) = -50
-Rejones con toros: 125 (2010) y 110 (2011) = -15
-Rejones con novillos: 191 (2010) y 141 (2011) = -50
-Novilladas con picadores: 358 (2010) y 308 (2011) = -50
-Festivales: 250 (2010) y 284 (2011) = +34
-Festejos Mixtos: 189 (2010) y 177 (2011) = -12

De 2010 a 2011: -143

FESTEJOS MENORES:

-Corridas Mixtas con rejones: 36 (2010) y 27 (2011) = -9
-Becerradas: 252 (2010) y 248 (2011) = -4
-Novilladas sin picadores: 369 (2010) y 397 (2011) = +28 (este dato demuestra que los ganaderos dan salida a animales más jóvenes para reducir los costes de producción. Novillos de 2 y 3 años que son los que se suelen lidiar en este tipo de novilladas)
-Toreo cómico: 41 (2010) y 37 (2011) = -4

De 2010 a 2011: +11

Otro dato interesante es que, el número de festivales, que ha aumentado en 34, lo ha hecho en plazas de pueblo, es decir, en las de tercera categoría. Por decirlo claro: en las fiestas de los pueblos, máximo exponente del "pan y circo".

El número de festejos populares totales durante 2011 es de 14.262, mientras que en 2010, fue de 10.907. Esto significa que se ha producido un aumento del maltrato animal pueblerino en +3.355 festejos. De cualquier forma este dato puede ser cuestionado, porque en las estadísticas de 2010, aparecían un gran número de festejos, que el Ministerio del Interior no podía calificar porque no se podía describir en qué consistían.

Resulta curioso que el Ministerio de Educación, Cultura y Deporte, introduzca un nuevo parámetro para engañarnos y demostrarnos que la tauromaquia es un "Bien de Interés Cultural". Nos vende el nivel cultural de los que acuden a los toros, pero no especifica a que tipo de espectáculo. Así, en un alto porcentaje, los que acuden a los toros lo hacen también a museos, exposiciones y galerías; a monumentos y yacimientos; a archivos y bibliotecas; leen libros, van al teatro, ópera, zarzuela, ballet y danza, y también a conciertos de música clásica y actual, y por supuesto van al cine (seguro que a ver Blancanieves de Berger)

Estos datos resultan como mínimo curiosos, ya que, los festejos populares, es decir, la máxima expresión de la España rancia y casposa, son los únicos que han aumentado de forma considerable.

Pero aún hay más en esta vorágine de números y de sorpresas, y son los datos referentes a los profesionales taurinos.

En un país con casi 5 millones de parados, en el que todos los sectores de producción están en recesión económica, el número de profesionales taurinos ha aumentado de forma considerable, a pesar que, como hemos demostrado, los eventos en los que pueden encontrar ocupación han disminuido. ¡El milagro taurino! ¿Dónde trabajan?

Veamos:

44 toreros más.
16 rejoneadores más.
121 banderilleros más.
62 picadores más.
3 toreros cómicos más.
220 mozos de espadas más.

Total: 466 maltratadores de animales más.

Y por si esto no fuera suficiente, aparecen 41 ganaderías más de toro de lidia registradas, cuando hace poco, en medios taurinos, se hacía referencia a la desaparición de encastes y de ganaderías con mucha solera. Vivir para ver.

Afortunadamente, el número de Escuelas de Tauromaquia, se ha mantenido en 42.

No me cabe la menor duda, que las estadísticas del 2012 nos depararán muchas más sorpresas. Ya lo contaremos.



10/11/12

CAMPAÑA DE AVAT: ¿Qué opina tu veterinario de la tauromaquia?

AVAT pone en marcha una campaña de concienciación entre el colectivo de veterinarios, en la que tú, independientemente de que nos ayudes económicamente o no, tienes el papel de protagonista. Pregunta a tu veterinario qué piensa de la tauromaquia y de los compañeros que la apoyan y fomentan. El dinero que recaudemos será utilizado para crear un debate en todos los estamentos que forman parte de la profesión veterinaria y una beca para el desarrollo de un trabajo sobre este asunto. Sin nosotros, los espectáculos taurinos no serían posibles. Estas son las tres primeras huchas a las que se irán sumando algunas más.

Comunicado del por qué de esta campaña.






24/10/12

ÉTICA PROFESIONAL EN LA FACULTAD DE VETERINARIA DE MADRID

Han sido muchas las ocasiones en que AVAT (Asociación de Veterinarios Abolicionistas de la Tauromaquia), ha colocado sus carteles en la facultad de veterinaria de Madrid. El resultado ha sido siempre el mismo: aquellos estudiantes de veterinaria y profesores de esta disciplina que carecen de la mínima ética profesional los han arrancado. Hoy, por fin, nuestros carteles ocupan el lugar que les corresponde. Protegidos por un cristal pueden ser vistos y leídos por todos los que forman parte de nuestro colectivo.


16/10/12

EL TORO DE LIDIA ES UN ANIMAL DOMÉSTICO. ¿Alguien en su sano juicio lo dudaba?

Hace mucho que desde la Asociación de Veterinarios Abolicionistas de la Tauromaquia (AVAT) redactamos un informe en que el que dejábamos claro la calidad de doméstico del toro de lidia. Ahora la Unión de Criadores del Toro de Lidia (UCTL) lo reconoce así en su página

Las edades del toro

La cría de ganado de lidia es consecuencia de la producción artesanal que se empeñan en mantener con esfuerzo y sacrificio y dedicación los creadores y criadores de esta raza: los ganaderos de lidia.
El toro de lidia:
Animal doméstico, criado en extensificación, en estado de semilibertad en grandes dehesas.
Animal seleccionado genéticamente para la participación en espectáculos taurinos.
Los ciclos anuales de crianza del Toro de lidia se dividen de la siguiente forma:.

1/6/12

AVAT ESTARÁ EN MURCIA EL 5 DE JUNIO: JORNADAS DE DERECHO ANIMAL


LA DRAMÁTICA Y CRUEL MUERTE DE UN TORO EN LAS VENTAS

Las primeras fotos de la corridA. Habrá más... Tenéis toda la libertad para que sean vistas en donde estiméis oportuno, pero si os pido que hagáis saber que han sido tomadas por la Asociación de Veterinarios Abolicionistas de la Tauromaquia. No se trata de darnos "bombo" sino que se sepa que estamos en lo que estamos y sabemos lo que hacemos y lo que contamos. Las tenemos en alta resolución, éstas y las que más adelante publicaremos, por lo que, cualquier asociación que las quiera utilizar para pancartas o carteles no las puede pedir y veremos la manera de hacerlas llegar.

Secuencia de fotos en Picassa.


Vídeo con las imágenes.

Crónica de una muerte dramática y cruel. Quinto toro de nombre "Letrado". Las Ventas. 30 de mayo de 2012. Lo que Burladero ha explicado como una "estocada de recurso caída y fulminante" en su web. Burladero: una burla de burladores.


Quinto toro de la corrida del día 30 de mayo de 2012 (Plaza de Las Ventas)

“Letrado”. 624 Kg. 5 años (11.06.2006). Negro Listón. Ganadería Carriquiri.

Torero: Ignacio Garibay. (Méjico D.F)

Así nos contaba la muerte de este toro la web de Burladero: “Estocada de recurso caída y fulminante”.

Una mentira taurina, como es habitual, pero ésta, de un cinismo que acogota.

Dicen que una imagen vale más que mil palabras, pero una secuencia de ellas, nos explicarán de forma clara lo que padeció este toro.

Esta es la crónica de una muerte dramática y cruel, fruto de la nula compasión de un torero y de un inútil puntillero, una manifestación más de una gran mentira, de lo que ellos llaman amor al toro bravo, en definitiva de lo que es la tauromaquia.

La estocada, como dice el medio taurino, era caída, en el lado derecho, pero no fue fulminante. Dada la situación del acero, el daño que provocó fue una lenta hemorragia, ya que debió quedar clavada en uno de los lóbulos pulmonares sin alcanzarlo plenamente. El toro moriría tragándose su sangre, que poco a poco iría invadiendo su cavidad torácica dando lugar a una lenta asfixia. Externamente sólo veríamos unos pequeños hilos de sangre que saldrían por su boca y su nariz.

Es cierto que el animal cayó poco después de recibirla, por lo que el matador optó por no usar el descabello y dejar la labor de acabar con la vida del toro al subalterno.

Dicen los taurinos y algunos veterinarios que descabellar es lo mismo que apuntillar. Yo siempre lo he negado y ésta es una buena prueba de ello.

Lo dramático y cruel vino después.

Cómo podéis ver en la secuencia de fotografías, el puntillero ejecutó la maniobra más de 8 veces, pero lo terrible es que en ese tiempo, el toro se levantó dos veces buscando la salida de la plaza, pensando que de esta forma escaparía de la tortura a la que estaba siendo sometido.

El animal, una vez recibida la estocada, buscó las tablas y dobló las manos. Poco después se acercó el puntillero y clavó el puñal en el espacio occipito atlantoideo, que se encuentra en la zona anterior a la primera vértebra cervical (atlas). Una vez introducido el cuchillo, éste debería destrozar el tronco encefálico o bulbo raquídeo. Esta estructura forma parte del Sistema Nervioso Central y pone en comunicación la médula espinal con el encéfalo. Su función es regular los ritmos respiratorio y cardiaco, por lo que su lesión debería provocar la parada cardiorrespiratoria en el animal. La sangre, cargada de CO2, llegará al encéfalo y el animal morirá en pocos segundos, siempre y cuando se realice con la debida destreza.

Siguiendo la secuencia se puede ver que el toro se gira y se marcha, andando lentamente en busca de la puerta de chiqueros, el lugar por donde había salido al ruedo y que quedaba muy próxima al lugar en donde el torero le había dado la estocada.

Hay un momento en vuelve sobre sus propios pasos y se queda mirando al torero y al puntillero (¿querría decirles algo?), para volver de nuevo a buscar la puerta de salida. Fijaos que lo que lleva el matador en su mano es el verduguillo, que de forma cobarde no se atrevió a utilizar. Hubiera sido sencillo descabellar al animal, seccionar la médula espinal, dejar al toro tetrapléjico y haber facilitado la labor del subalterno. Es más sencillo y menos peligroso introducir el cuchillo en toro con la cabeza ladeada que estando con ella en alto.

De nuevo, el toro se detiene y vuelve a caer. De nuevo se acerca el puntillero y le saca el estoque. Lo que se busca con esta maniobra es aumentar la hemorragia en la cavidad torácica, para intentar acelerar la muerte. Y otra vez, un nuevo puntillazo. La sangre empieza a manar en mayor cantidad por la boca y los ollares.

Un nuevo puntillazo, y el subalterno intenta, cogiendo los cuernos del toro, colocarlo de lado, cosa que no consigue. El toro sigue agonizando.

Dos nuevos puntillazos y el toro de nuevo se levanta, mientras el subalterno mira al torero con cara de no entender nada.
Y de nuevo el animal se pone en marcha, buscando la salida de la plaza.

Y de nuevo se da la vuelta y de nuevo da unos cortos pasos.

Y de nuevo dobla las manos.

Y otro puntillazo, y otro y otro, y el toro, que tenía la cabeza posada sobre la arena la levanta.

Y otro puntillazo y otro, y otro más…

Esta es la estocada de recurso fulminante de la que habla Burladero. Una burla de burladores.